DR, Skyggekrigen og bagvaskelsen af kritiske journalister
I foråret 2023 lancerede DR en dokumentar med navnet Skyggekrigen, hvor de efter sigende “afslørede” et “netværk bestående af 152 personer i Norden, der systematisk spreder russisk disinformation”. Dette blev formidlet som en nyhedshistorie, der i de efterfølgende dage kørte som skræmmekampagne i radio, samt TV-Avisen sendt kl 21 d. 17. maj 2023.
På Redpilledresearch, følger vi sagen, fordi den er en slags måling på pressefriheds-tilstanden i Danmark.
Der er en række problemer ved DR’s “afsløring” af netværket. I TV-avisen udtalte de ordret: “I netværket er eksempelvis russiske organisationer, spionage-dømte personer og personer med bånd til russiske efterretningstjenester. Og i alt 52 af personerne fra netværket er danskere eller folk, der bor her i Danmark”. Herefter viser de et videoklip af en journalist. Den vakse seer spørger sig selv: “Hvorfor viser de ikke eksempler på én af de rigtig farlige aktører i netværket? En spionedømt eller en agent? Hvorfor en journalist?
Ingen dokumentation for påstandene
Borgerjournalisten Jesper Larsen portrætteres i DR-serien som en slags “superspreder af russisk misinformation”. Han bliver fremstillet som skurk iblandt andre personer, der har givet udtryk for et kritisk perspektiv. Det påfaldende, at de relativt almindelige mennesker, som bliver hængt ud, hverken siger noget skåsikkert, forkert eller falsk i dokumentarens anvendte videoklip. Det er især påfaldende, at man fra redaktionens side ikke har valgt at fremvise de “slemmeste” eksempler på netværket (såsom spionagedømte). I stedet viser de forholdsvis ufarlige eksempler såsom en journalist, en partileder mm.
Vi har konfronteret DR-holdet bag Skyggekrigen og må konstatere, at intet tyder på, at de har dokumentation for påstandene, der – i deres egen optik – retfærdiggør eksponeringen af hverken Jesper Larsen, Johan Bäckman eller Mads Palsvig som eksempler på aktører, der i særlig grad spreder russisk disinformation. Læs mere her, via mediet Steigan.no. Alt tyder på, at dette er en bagvaskelsessag, hvor DR laver karaktermord på kontroversielle stemmer i den offentlige debat om Rusland/Ukraine-konflikten.
Sagen rejser store spørgsmål
Denne sag er vigtig, fordi det er afgørende at nyhedsforbrugere i Danmark præsenteres for forskellige perspektiver. Det er et kriterie for den demokratiske debat. Ensidighed i mediebilledet kan skade den demokratiske proces og medføre uholdbare beslutningsprocesser. Karaktermord på journalister med afvigende perspektiver er praksis i totalitære samfund. Derfor rejser sagen om Skyggekrigens karaktermord på Jesper Larsen flere store spørgsmål i sammenhængen:
– Forsøger DR at modarbejde personer, der stiller kritiske spørgsmål til regeringens syn på Rusland/Ukraine-konflikten?
– Har vi i Danmark totalitært mediesystem pga. vores militære allianceforhold?
Vi ser frem til at følge denne sag, da den som nævnt er sigende for tilstanden for pressefrihed i Danmark.
Som en indføring i sagens grundlæggende, demokratiske problemstillinger følger herunder et åbent brev fra en mailudveksling med ansvarshavende for DR-programmet Tabloid. Programmet “laver journalistik om journalistik”, men tog aldrig sagen op til radiodebat. Herunder linkes til tidligere undersøgelser af DR’s bagvaskelse af journalist Jesper Larsen. Det er artikler, som sætter sagen kontekst ifht. USA-alliancen, militariseringen og det store medie-bias:
Artikel udgivet d. 16. september 2023 via steigan.no: “De vestlige mediers sort-hvide verdensbillede”: https://steigan.no/2023/09/de-vestlige-mediers-sort-hvide-verdensbillede/
Kronik fra d. 31.maj 2023, oprindeligt udgivet på Free21DK: “Fra covidioter til antimyndighedsekstremister”: https://web.archive.org/web/20230601170403/https://free21dk.org/2023/05/31/fra-covidioter-til-antimyndighedsekstremister/
Åbent brev – mailudveksling med redaktionen i Tabloid på P1
(Uddrag af mail-korrepondance, startet d. 23. september 2023)
Ok, så uddyber jeg bare her. Problemet er som følger:
1) Vi er ikke mange i DK, der tænker fredsperspektiver med ind i journalistikken. Gennem tiden har jeg derfor fulgt Jesper Larsens udgivelser tæt, og jeg VED at dét materiale om Rusland/Ukraine-konflikten, som han tilvejebringer på sin hjemmeside, kan underbygges. Som situationen er nu, skal man som kontroversiel stemme også være godt dum for ikke at dobbeltchecke rigtigheden af informationer, man deler om emnet. Så jeg tvivlede fra starten på Skyggekrigens påstand om, at han spreder russisk disinformation på et plan, som gør ham til et værdigt hovedeksempel på det “netværk af 152 personer i Norden”, som de påstår at have afsløret.
2) Jeg opsøger så Niels Fastrup og Lisbeth Quass for at spørge ind til, hvad han konkret har spredt af disinformation. De kan ikke svare mig, men oplyser at de i gravergruppen har fundet 3 falske narrativer pr. person på listen. Jeg spørger derefter Thomas Falbe, som i en mail både forsøger at svare udenom, at twiste anklagen, samt henviser til sager som ikke er afgjorte. Han klarer sig desuden betydeligt dårligt i et interview i radioprogrammet En Uafhængig Morgen. Her bliver det tydeligt at DR enten har lavet en fejl eller en svinestreg ifbm. dæmoniseringen af Jesper Larsen i Skyggekrigen.
3) Jeg finder så ud af at karakterhenrettelser af journalister, som modsiger det USA-politiske narrativ, er en gennemgående tendens i vestlige landes mainstream medier – inklusiv Danmarks Radio, jf. fremsendte artikel: https://steigan.no/2023/09/de-vestlige-mediers-sort-hvide-verdensbillede/ . Jeg klager til DR-chef, som siger at det er for sent, og at jeg skal klage til LSR Jesper Thermansen – som så svarer mig, at han sender min klage tilbage til samme DR-chef… og sådan spilles bolden frem og tilbage uden at nogen i DR-regi forholder sig til kritikken.
4) Jeg hørte så også Quass få fripas i Tabloid – som ellers normalt fremstår som noget i retning af ‘de kritiske spørgsmåls højborg’. – Og dette på trods af at hun rent ud siger, at graverholdet ikke selv undersøger dokumentationen for at noget kaldes “falske narrativer” af vestlige myndigheder. Alt dette betyder, at jeg er nødt til at konkludere at DR ikke er en troværdig kanal når det gælder de store, geopolitiske spørgsmål. Snarere at forskellige aktører inden for DR dækker over hinandens fejl eller svinestreger.
– Og dette truer selvfølgelig min og andres retssikkerhed. Det er tydeligt at Fastrup, Quass & Co. udstiller Jesper Larsen som de gør, enten fordi 1) de har haft brug for at fabrikere en skurk for at skrue op for dramatikken i deres dokumentar, 2) de kan ikke lide hans holdninger og synes derfor det er okay at behandle ham som de gør, på trods af manglende dokumentation 3) de er del af et plot og stræber efter priser eller store stillinger ved at lave USA-politisk papegøje-journalistik, og er ligeglade med de mennesker og etiske retningslinier, der ofres i processen…
Det kan selvfølgelig være at der er et fjerde motiv, eller at de slet ikke har tænkt sig om… Hvad ved jeg… Men dette betyder, at DR er gået over en tærskel, hvor almindelige mennesker risikerer at blive udstillet som superskurk alene fordi de offentligt giver udtryk for holdninger som DR ikke kan lide. På trods af at det bringer dem i personfare, samt at der er tale om stærkt assymetriske magtforhold, når gigantiske DR retter skyts imod enkeltpersoner, som ikke selv får mediestøtte. Jeg udtaler mig også offentligt en gang imellem – på fredsbevægelsens vegne, og det er dét jeg mener med at DR’s linie lagt i Skyggekrigen, truer min retssikkerhed; I en retsstat er man på normal vis “uskyldig indtil det modsatte er bevist”, men åbenbart ikke hvis DR har et narrativ, som de foretrækker at befolkningen skal tro på.
Tager jeg fejl i det hele? Så må graverholdet bag Skyggekrigen komme frem med deres dokumentation, som folket så får mulighed for at vurdere kvaliteten af.
Jeg skriver ikke for at skælde ud, men fordi jeg gerne vil i dialog. Jeg antager at flere inden for DR har journalistikkens dyder kært, samt føler ansvar for at værne om demokrati og at sikre en god behandling af almindelige borgere i medierne. Derfor vurderer jeg, at der er behov for at DR kaster selvkritisk blik indad, med udgangspunkt i Skyggekrigens metode, tone og (manglende) dokumentation. Jeg tænkte at det var en oplagt opgave for dig og Tabloid. Du er fortsat velkommen til at ringe, hvis det er mere 🙂
Vh
————
Kære Marie Louise Toksvig og jer andre i redaktionen,
Jeg fremsendte d. 28. september en uddybende kritik af DR’s linie i bl.a. Skyggekrigen. Jeg forstår på tavsheden, at I ikke vil beskæftige jer med den beskæmmende journalistik, som er fremsat med dokumentaren samt TV-avisen fra d. 17.maj, på trods af de rungende etiske og journalistiske problemer, der opstår i den forbindelse.
Jeg udgiver derfor mine klagemails/kritikpunkter som et åbentbrev, så folket kan læse med, og dermed får mulighed for at tage stilling til sagen.
Med ønske om en god weekend,
Line Lauridsen.
